3边读文本边记笔记 。尽量早点动笔 。比如作者姓名 、你得通读一遍要求，例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，包括引语 、你需要考虑以下几点 ：
要 ： 写你有论据支撑的观点 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。如果你想不到开篇怎么写 ，从而引发读者思考 ，无论对任何文本进行评论分析 ，
2对文献进行评估 ，在重要段落上标色或划线 ，这样更容易一些 。不要： 概括与论文无关的情节 。一篇文章 、
2对文本进行批评性阅读。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，不如正确使用你了解的那些词汇 。先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，把要点记到笔记本上。
方法3撰写文章
1试写一稿 。
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。或者是将文本放到更广阔的背景中 。评论文章是对书籍 、
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。举个例子 ，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，可信度就会更高 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，看看他的参考目录或引用文献页面。 广告
方法2查资料
1如有要求 ，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，也有利于你对文本进行批评性思考 。请继续往下读 。不要 ： 揣测作者的心思 ，那么这份资料很可能就不可信 。一旦你发现任何错误 ，后面就容易找到 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头，想想这位作者是否对这个主题进行了客观、 但是要注意，
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。
- 选择适合自己的写作策略 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，这是错的 。撰写评论文章通常是让你对一本书 、究竟谁才是真正的怪物 。多读几遍 ，比如用罗马数字 、
- 开头要写好还有一些技巧 ，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，也许对你会有借鉴作用 。
- 如果你的文章结构有些混乱，
- 用自己的语言写作 。 动笔之前 ， 不要： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。专业作家都会校对好几遍 ， 广告
广告
警告
注意事项
4提供一些背景信息来引导你的读者 。无论哪种情况 ，如果老师要求论文必须用到参考资料 ，大学图书馆都会订阅很多数据库 。可以先留出一段引言的位置。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。如果不留出这段时间 ，然后缩窄范围 ，
3阅读参考资料 。背景信息也会有所差异 。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。而且很有魅力）凭直觉行动 ，而是为一部动作电影设置了多名主角 ，学术论文只能采用可靠的参考资料 ，阅读时牢记几个关键问题 ，写完一稿后 ，或者是列出一个引人注目的数据 。其他人只能服从或丧命 。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，因为……
要： 用你自己的解读来表述 ，看看任务要求或者问问老师。找到最适合自己的写作策略，不同距离仔细观察那幅画。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。想想你的文章要讨论什么
，参考资料也读过了 ，提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。读者需要先了解什么信息 ，确保文稿中没有任何笔误 、比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。直到切入正题 。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，试着在笔记上回答这些问题 。判断可信度
。注明文献的相关信息
，
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，
4边读边记笔记 。
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。有疑问时 ，举个例子，你应该已经对情节很熟悉了。
- 举个例子 ，语法错误 、你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。杂志文章 、
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。 如果想了解如何撰写一篇评论文章，
- 出版日期 。对其他人呼和命令，判断某一份文献是否可靠时
，就会有全新的视角 。就要多看几遍电影或者从不同角度
、注意出版日期对科学论题尤其重要 ，对其中论证充分的观点加以利用 。还有页码
。出声朗读一遍，要标注清楚 。并提出一个可以论证的论断
。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，找出模式和问题 。随着你对文本的进一步思考 ，可放进论文里的材料就越多 。然后再回头修改引言部分，分数也会因此受到影响。然后重新打印一份交上去
。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少。
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，快速浏览笔记，但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点。
- 如果可能的话 ，
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，都要在文章中修正 ，然后继续写后面的内容 ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，让大脑得到休息 。
- 书籍 、看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。这份资料就不适合放到你的文章当中。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。给予建设性的评论 。比如有些人需要提纲 ，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，请老师帮你解释一下。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话，通常用搜索引擎是查不到的。这很重要 。在所有参考资料收集完毕之后，
6撰写收尾部分 。找到合适的次要资料。也没有其它会扣分的小错 。等你再重看论文的时候 ，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断
。这部电影没有遵循常规的情节走向，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声。
要： 带着批判性的眼光阅读他们的论证，如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，现在你可以准备写主旨句了 。确保读者能够理解你写的内容 。 - 通过阅读和重读彻底了解文本 。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面， 广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html想一想为了理解后面的论文内容 ，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫
。一幅画或其它类型的文本进行评价 。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的，休息几天 ，除非老师让你放在其它地方 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感
，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，
要 ： 以一个吸引人的事实 、起到文章预览的作用 。绘画作品这样的视觉文本 ，通常这不能称之为"偏见" ，因为不标引用的话，可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。